bencede
New member
İşlenmiş bir personel tartışması gibi davranan şey aslında uzun vadeli bir satranç oyununun ilk treni olabilir. Frauke Brosius-Gersdorf'un tartışmalı adaylığı ve medya tartışmalı adaylık üzerinde çalışırken, perde arkasındaki federal Anayasa Mahkemesinde uzun zamandır birden fazla pozisyon olabilir.
Anayasa avukatı Josef Franz Lindner, Augsburg Üniversitesi Hukuk Profesörü, hakimin seçimlerinde sadece kişisel bir partinin bölümünü görmüyor, ancak çok uzatma stratejik bir projenin anahtarı: Federal Anayasa Mahkemesi'nin yardımıyla SPD'nin Şanslılara dönüşü.
Yargıç Seçim, AfD Ban ve sonra şansölyeye mi dön?
Lindner'in senaryosu, yasal olarak mümkün olan, ancak politik olarak son derece tartışmalı adımlar zincirine dayanmaktadır. X Platformunda şöyle yazıyor: “Adaylardan biri hakkındaki mevcut tartışma öncelikle.
Düşüncelerinin başlangıç noktası, “şansölyeye geri dönerken belirleyici bir adım olarak” tanımladığı anayasal yargıç seçimi ve hakimlerin verilmesi ile ilgilenen federal Anayasa Mahkemesi'nin ikinci senatosunda çoğunluk eğitimidir.
Lindner, Sosyal Demokratların iki adayının seçilmesiyle siyasi bir yeniden yapılanma dersinin belirleneceğini savunuyor. Federal Anayasa Mahkemesi AFD'yi yasaklıyorsa, bu iki ila üç yıl içinde mümkündür.
Milletvekillerinin sayısı daha sonra 479'a kadar küçülür. Şansölye çoğunluğu sadece 240 oydu. SPD, Yeşiller ve Solcular 269 koltukta bir araya geleceklerdi. Kırmızı-kırmızı-yeşil ittifak için aritmetik çoğunluk verilecek. Temel yasanın 67. maddesine göre, yapıcı bir güven oyu kullanılarak yeni seçimler olmadan bir devralma mümkün olacaktır.
Klingbeil muhtemelen kabinenin bir parçası olarak kalacaktı, Olaf Scholz ve yeni koalisyon 2029'a kadar geçebilir. O zamana kadar, yasak cümle ile ezilen bir AFD'nin değiştirilememesi. Ortanın sağındaki yeni bir parti, yapılar inşa etmek için neredeyse zaman yoktu. Ve sendika? Hakimlerin seçilmesinden ve yasaklamadan sorumlu olan Lindner'e göre, açık bir aşamada güçsüz olacaktı: “Birlik için bu, siyasi intihardan sadece iki adım uzakta olabileceği anlamına geliyor.”
Avukat için bu açıktır: SPD adaylarına bağlı kalacaktır – meydan okuma dışında değil, strateji dışında. Bir geri çekilme, kendinden ikramiye edilen bir adımla eşdeğer olacaktır. CDU için ise durum hassastır: Kabul ederse, kendi güç kaybı üzerinde çalışabilir. Eğer engellerse, anayasal ve siyasi bir çatışma, AFD sempatilerini kendi saflarında tolere etmekle tehdit eder.
Birçok soruyu gündeme getiren bir senaryo. Josef Franz Lindner'in analizi, anayasal hakimler için mücadelenin sadece uygunluk veya ahlak konusunda bir anlaşmazlık olmadığını gösteriyor. Bu büyük resimle ilgili – senaryosunda Cumhuriyet'in stratejik reformu hakkında bile.
BLZ bilet mağazasından öneriler:
Anayasa avukatı Josef Franz Lindner, Augsburg Üniversitesi Hukuk Profesörü, hakimin seçimlerinde sadece kişisel bir partinin bölümünü görmüyor, ancak çok uzatma stratejik bir projenin anahtarı: Federal Anayasa Mahkemesi'nin yardımıyla SPD'nin Şanslılara dönüşü.
Yargıç Seçim, AfD Ban ve sonra şansölyeye mi dön?
Lindner'in senaryosu, yasal olarak mümkün olan, ancak politik olarak son derece tartışmalı adımlar zincirine dayanmaktadır. X Platformunda şöyle yazıyor: “Adaylardan biri hakkındaki mevcut tartışma öncelikle.
Düşüncelerinin başlangıç noktası, “şansölyeye geri dönerken belirleyici bir adım olarak” tanımladığı anayasal yargıç seçimi ve hakimlerin verilmesi ile ilgilenen federal Anayasa Mahkemesi'nin ikinci senatosunda çoğunluk eğitimidir.
Çünkü tam olarak orada, ikinci Senato'da olası bir AFD yasağı müzakere edilecekti. Lindner'in analizine göre, SPD böyle bir prosedür için halka açık olan adayları aday gösteriyor. Sadece birkaç hafta önce, parti bir AFD yasağı hazırlamayı kabul etmişti.
Lindner, Sosyal Demokratların iki adayının seçilmesiyle siyasi bir yeniden yapılanma dersinin belirleneceğini savunuyor. Federal Anayasa Mahkemesi AFD'yi yasaklıyorsa, bu iki ila üç yıl içinde mümkündür.
Milletvekillerinin sayısı daha sonra 479'a kadar küçülür. Şansölye çoğunluğu sadece 240 oydu. SPD, Yeşiller ve Solcular 269 koltukta bir araya geleceklerdi. Kırmızı-kırmızı-yeşil ittifak için aritmetik çoğunluk verilecek. Temel yasanın 67. maddesine göre, yapıcı bir güven oyu kullanılarak yeni seçimler olmadan bir devralma mümkün olacaktır.
Klingbeil muhtemelen kabinenin bir parçası olarak kalacaktı, Olaf Scholz ve yeni koalisyon 2029'a kadar geçebilir. O zamana kadar, yasak cümle ile ezilen bir AFD'nin değiştirilememesi. Ortanın sağındaki yeni bir parti, yapılar inşa etmek için neredeyse zaman yoktu. Ve sendika? Hakimlerin seçilmesinden ve yasaklamadan sorumlu olan Lindner'e göre, açık bir aşamada güçsüz olacaktı: “Birlik için bu, siyasi intihardan sadece iki adım uzakta olabileceği anlamına geliyor.”
Avukat için bu açıktır: SPD adaylarına bağlı kalacaktır – meydan okuma dışında değil, strateji dışında. Bir geri çekilme, kendinden ikramiye edilen bir adımla eşdeğer olacaktır. CDU için ise durum hassastır: Kabul ederse, kendi güç kaybı üzerinde çalışabilir. Eğer engellerse, anayasal ve siyasi bir çatışma, AFD sempatilerini kendi saflarında tolere etmekle tehdit eder.
Birçok soruyu gündeme getiren bir senaryo. Josef Franz Lindner'in analizi, anayasal hakimler için mücadelenin sadece uygunluk veya ahlak konusunda bir anlaşmazlık olmadığını gösteriyor. Bu büyük resimle ilgili – senaryosunda Cumhuriyet'in stratejik reformu hakkında bile.
BLZ bilet mağazasından öneriler: