bencede
New member
Frauke Brosius-Gersdorf rahatsız oldu mu? Federal Anayasa Mahkemesi'ndeki Hakim Ofisi için SPD adayına karşı suçlama varil taşmasına neden oldu. Seçimden birkaç saat önce, kendini ilan eden intihal avcısı Stefan Weber bir uzman görüşü yayınladı. Brosius-Gersdorf'un tezinde, anlaşmazlık ve kaynak plaji olarak adlandırılan toplam 23 iş belirledi. Buna göre, Brous-Gersdorf'un bir avukat ve üniversite öğretim görevlisi olan kocası Hubertus Gersdorf'u yazdığı söyleniyor.
Birlik hizip lideri Jens Spahn daha sonra SPD'den adaylığı derhal çekmesini istedi. Saatler sonra hakim seçimleri iptal edildi. CDU politikacıları, rapor hakkında zaten ilk şüpheler olmasına rağmen, iddiaların incelenmesi çağrısında bulunuyorlar. Çünkü Frauke Brosius-Gersdorf'un tezi, kocasının habilitasyonundan üç yıl önce yayınlandı. Stefan Weber yanlıştı ve müşterileri kimler?
Stefan Weber için dava açık görünüyor
Avusturyalı iletişim bilimcisi Stefan Weber, Berliner Zeitung ile yapılan bir röportajda hiçbir zaman intihal sorunu olmadığını vurguluyor. En azından bu terimi raporunda kullanmıyor. Bununla birlikte, çiftin birlikte çok yakın çalışmış olması gerektiği açıktır. Tanımladığı bedenler, birinin diğerinden yazdığını açıkça göstermelidir.
Weber'e göre üç seçenek var: “Hangi varyantın doğru olduğunu bilmiyoruz. Ya onunla yazdı. Ya da her ikisi de metinlerini paylaştı.” Weber, ikincisi uygulanırsa, bu önsözde belirtilmiş olmalıydı, diyor Weber. Raporunda, kimden kim yazdı. X Platformunda Weber, Birliğin raporu hakkındaki raporunun okunmasını eleştiriyor ve “yanlış” olarak tanımlıyor.
Ve Brosius-Gersdorf, kocası sadece üç yıl sonra çalışmalarını yayınladığında nasıl yazmalı? İntihal test cihazını açıklıyor. Her iki yazımda da kaynak araştırmanın ne zaman tamamlandığına dair bir gösterge var: Haziran 1997'de Frauke Brosius-Gersdorf ile Kasım 1997'de kocasında. Kocanın yazısının neden sadece üç yıl sonra yayınlandığı-ama böyle bir şey tekrar tekrar gerçekleşiyor.
Weber, “Yayın tarihinden itibaren hiçbir şey izlemiyor.” İntihal test cihazı olası müşteriler hakkındaki spekülasyonları açıklıyor: “Müşteri yok.”
Birlik hizip lideri Jens Spahn daha sonra SPD'den adaylığı derhal çekmesini istedi. Saatler sonra hakim seçimleri iptal edildi. CDU politikacıları, rapor hakkında zaten ilk şüpheler olmasına rağmen, iddiaların incelenmesi çağrısında bulunuyorlar. Çünkü Frauke Brosius-Gersdorf'un tezi, kocasının habilitasyonundan üç yıl önce yayınlandı. Stefan Weber yanlıştı ve müşterileri kimler?
Stefan Weber için dava açık görünüyor
Avusturyalı iletişim bilimcisi Stefan Weber, Berliner Zeitung ile yapılan bir röportajda hiçbir zaman intihal sorunu olmadığını vurguluyor. En azından bu terimi raporunda kullanmıyor. Bununla birlikte, çiftin birlikte çok yakın çalışmış olması gerektiği açıktır. Tanımladığı bedenler, birinin diğerinden yazdığını açıkça göstermelidir.
Weber'e göre üç seçenek var: “Hangi varyantın doğru olduğunu bilmiyoruz. Ya onunla yazdı. Ya da her ikisi de metinlerini paylaştı.” Weber, ikincisi uygulanırsa, bu önsözde belirtilmiş olmalıydı, diyor Weber. Raporunda, kimden kim yazdı. X Platformunda Weber, Birliğin raporu hakkındaki raporunun okunmasını eleştiriyor ve “yanlış” olarak tanımlıyor.
Ve Brosius-Gersdorf, kocası sadece üç yıl sonra çalışmalarını yayınladığında nasıl yazmalı? İntihal test cihazını açıklıyor. Her iki yazımda da kaynak araştırmanın ne zaman tamamlandığına dair bir gösterge var: Haziran 1997'de Frauke Brosius-Gersdorf ile Kasım 1997'de kocasında. Kocanın yazısının neden sadece üç yıl sonra yayınlandığı-ama böyle bir şey tekrar tekrar gerçekleşiyor.
Weber, “Yayın tarihinden itibaren hiçbir şey izlemiyor.” İntihal test cihazı olası müşteriler hakkındaki spekülasyonları açıklıyor: “Müşteri yok.”