bencede
New member
Geçen hafta sunulduğu üzere vatandaşlık kanunu reformu ile aslında sağ kanatta fırtına bekleniyordu. Şaşırtıcı bir şekilde gök gürültüsü ve şimşek yoktu. Öfke çok uysal bir şekilde geliyor, daha çok sağanak yağmur gibi.
Örneğin Birlik parlamento grubu lideri Andrea Lindholz tamamen yanlış sinyallerden bahsediyor. Daha ziyade önceliğin yasadışı göçü azaltmak olması gerektiğini talep etti. AfD zaten daha netti. Hükümeti Alman vatandaşlığını boşa harcamakla suçladı. Birlik her zaman bu tür tonlarla adından söz ettirmeye çalıştı.
Sonbahar gibi geç bir tarihte parlamento grubu lideri Thorsten Frei, hükümeti büyük Alman vatandaşlığını çöp gibi sunduğu için eleştirdi. Yalnızca CSU’dan sürekli yaygara çıkaran Alexander Dobrindt bunu tekrarladı. Bir şekilde hava çıkıyor. Muhafazakarlar trafik ışığı projesini hayata geçiremediler. AfD anketinin yüksek seviyesi ve yaklaşan seçimler göz önüne alındığında, mevcut isteksizlik oldukça dikkat çekici.
İlan | Daha fazlasını okumak için kaydırın
Elbette hükümet kanadında işler çok farklı. Kullanılan kelimeler “nihayet”, “modern bir Almanya’ya bağlılık”, “ilerleme” ve “teşvik” oldu; her ne kadar taslak federal ayrımcılıkla mücadele yetkilisi gibi bazıları için yeterince ileri gitmese de, Ferda Ataman gidiyor. Planların güvenli bir geçim kaynağına dair kanıt sağladığını eleştirdi. Bütün insanlar bu gereksinimi karşılayamaz.
Göçle ilgili mevcut tüm sorunları bir kenara bırakmak istemeden, vatandaşlık hukuku reformunda ünlem işaretleriyle bile “nihayet” ifadesi gerçekten uygundur. Muhafazakar karakter, Almanya’daki düzenlemelerin ve yaşamın gerçekliğinin giderek birbirinden uzaklaşmasını sağladı. Devlet, çifte vatandaşlığı tanıyan ve yalnızca beş yıl sonra vatandaşlığa alınmaya izin veren bir yasa tasarısı ile burada zaten kalıcı olarak yaşayan insanların günlük yaşamını kolaylaştırıyor ve onlara ortak karar alma hakkı ve aidiyet duygusu veriyor.
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser: “Sonra teşekkür ederim”
Bu özellikle misafir işçiler ve sözleşmeli işçiler olarak adlandırılan kuşak için geçerlidir. Bu insanların yapmak üzere geldikleri işi yaptıktan sonra ayrılıp geldikleri yere geri dönecekleri beklentisi özünde hiç değişmedi. Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser’in (SPD), Alman endüstrisinde çoğunlukla onlarca yıldır istihdam edilen ve günümüzün refahına küçümsenmeyecek derecede katkıda bulunan bu kişilere yönelik vatandaşlığa kabul ve dil sınavlarından “geç” olarak feragat etmesi bayat bir tat bırakıyor. teşekkürler”. Bu insanları entegre etmedeki başarısızlık geriye dönük olarak geri alınamaz. Ancak bu, öncelikle ahlaki nedenlerden dolayı gelecekte tekrarlanmamalıdır.
Ama bencilce bakılsa bile böyle bir yaklaşım kabul edilemez. “Acil vasıflı işçiye ihtiyacımız var” sözü zaten gerçektir. Yine de bu doğrudur. Peki başka yerlerde iş arayabilecekken neden iyi eğitimli uzmanlar bu kadar yer varken Almanya’ya gelsin ki? Birkaç yıl sonra vatandaşlık artık doğal bir mesele; aynı zamanda sizinle birlikte gelen aile için de. Bir hikayenin Kanada veya ABD gibi bir göçmen ülkesi olarak tanıtılabileceği yerler.
Ne yazık ki şu da doğru: Almanya yurtdışındaki yabancı düşmanlığı açısından da çok yakından izleniyor ve bu sadece tarihsel nedenlerden ötürü değil. Sıklıkla yansıtılanın aksine, misafirperverlik kültürünün itibarı ülkemizden önde gitmiyor. Ve bu hiç de şaşırtıcı değil. Çoğu zaman yalnızca kağıt üzerinde var oldukları için gerisi gerçeklikten çok hayal ürünüdür.
Hala sayısız bürokratik engel var. Araştırma ve öğretim için ilginç bilim adamlarını cezbetmeye çalışan üniversitelerde bu konuda bir şarkı söylüyorlar. Ayrıca ülkeye daha fazla insan getirme fikri sadece toplumdaki birçok kişiye yabancı değil. Sen reddediyorsun. Ancak bu durum yurtdışında da fark edildi.
Vatandaşlık yasasında reform yapılması yalnızca bir adım olabilir, bir diğeri ise bürokrasinin azaltılması olabilir. Ama en önemlilerinin bizzat Almanlar tarafından yürümesi gerekecekti. Tutumlarını değiştirmeleri ve göçmenleri öncelikle bir tehdit olarak görmeyi bırakmaları gerekecekti. Bu kesinlikle en zor adımdır.
Örneğin Birlik parlamento grubu lideri Andrea Lindholz tamamen yanlış sinyallerden bahsediyor. Daha ziyade önceliğin yasadışı göçü azaltmak olması gerektiğini talep etti. AfD zaten daha netti. Hükümeti Alman vatandaşlığını boşa harcamakla suçladı. Birlik her zaman bu tür tonlarla adından söz ettirmeye çalıştı.
Sonbahar gibi geç bir tarihte parlamento grubu lideri Thorsten Frei, hükümeti büyük Alman vatandaşlığını çöp gibi sunduğu için eleştirdi. Yalnızca CSU’dan sürekli yaygara çıkaran Alexander Dobrindt bunu tekrarladı. Bir şekilde hava çıkıyor. Muhafazakarlar trafik ışığı projesini hayata geçiremediler. AfD anketinin yüksek seviyesi ve yaklaşan seçimler göz önüne alındığında, mevcut isteksizlik oldukça dikkat çekici.
İlan | Daha fazlasını okumak için kaydırın
Elbette hükümet kanadında işler çok farklı. Kullanılan kelimeler “nihayet”, “modern bir Almanya’ya bağlılık”, “ilerleme” ve “teşvik” oldu; her ne kadar taslak federal ayrımcılıkla mücadele yetkilisi gibi bazıları için yeterince ileri gitmese de, Ferda Ataman gidiyor. Planların güvenli bir geçim kaynağına dair kanıt sağladığını eleştirdi. Bütün insanlar bu gereksinimi karşılayamaz.
Göçle ilgili mevcut tüm sorunları bir kenara bırakmak istemeden, vatandaşlık hukuku reformunda ünlem işaretleriyle bile “nihayet” ifadesi gerçekten uygundur. Muhafazakar karakter, Almanya’daki düzenlemelerin ve yaşamın gerçekliğinin giderek birbirinden uzaklaşmasını sağladı. Devlet, çifte vatandaşlığı tanıyan ve yalnızca beş yıl sonra vatandaşlığa alınmaya izin veren bir yasa tasarısı ile burada zaten kalıcı olarak yaşayan insanların günlük yaşamını kolaylaştırıyor ve onlara ortak karar alma hakkı ve aidiyet duygusu veriyor.
Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser: “Sonra teşekkür ederim”
Bu özellikle misafir işçiler ve sözleşmeli işçiler olarak adlandırılan kuşak için geçerlidir. Bu insanların yapmak üzere geldikleri işi yaptıktan sonra ayrılıp geldikleri yere geri dönecekleri beklentisi özünde hiç değişmedi. Federal İçişleri Bakanı Nancy Faeser’in (SPD), Alman endüstrisinde çoğunlukla onlarca yıldır istihdam edilen ve günümüzün refahına küçümsenmeyecek derecede katkıda bulunan bu kişilere yönelik vatandaşlığa kabul ve dil sınavlarından “geç” olarak feragat etmesi bayat bir tat bırakıyor. teşekkürler”. Bu insanları entegre etmedeki başarısızlık geriye dönük olarak geri alınamaz. Ancak bu, öncelikle ahlaki nedenlerden dolayı gelecekte tekrarlanmamalıdır.
Ama bencilce bakılsa bile böyle bir yaklaşım kabul edilemez. “Acil vasıflı işçiye ihtiyacımız var” sözü zaten gerçektir. Yine de bu doğrudur. Peki başka yerlerde iş arayabilecekken neden iyi eğitimli uzmanlar bu kadar yer varken Almanya’ya gelsin ki? Birkaç yıl sonra vatandaşlık artık doğal bir mesele; aynı zamanda sizinle birlikte gelen aile için de. Bir hikayenin Kanada veya ABD gibi bir göçmen ülkesi olarak tanıtılabileceği yerler.
Ne yazık ki şu da doğru: Almanya yurtdışındaki yabancı düşmanlığı açısından da çok yakından izleniyor ve bu sadece tarihsel nedenlerden ötürü değil. Sıklıkla yansıtılanın aksine, misafirperverlik kültürünün itibarı ülkemizden önde gitmiyor. Ve bu hiç de şaşırtıcı değil. Çoğu zaman yalnızca kağıt üzerinde var oldukları için gerisi gerçeklikten çok hayal ürünüdür.
Hala sayısız bürokratik engel var. Araştırma ve öğretim için ilginç bilim adamlarını cezbetmeye çalışan üniversitelerde bu konuda bir şarkı söylüyorlar. Ayrıca ülkeye daha fazla insan getirme fikri sadece toplumdaki birçok kişiye yabancı değil. Sen reddediyorsun. Ancak bu durum yurtdışında da fark edildi.
Vatandaşlık yasasında reform yapılması yalnızca bir adım olabilir, bir diğeri ise bürokrasinin azaltılması olabilir. Ama en önemlilerinin bizzat Almanlar tarafından yürümesi gerekecekti. Tutumlarını değiştirmeleri ve göçmenleri öncelikle bir tehdit olarak görmeyi bırakmaları gerekecekti. Bu kesinlikle en zor adımdır.